 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По мотивам бесед с анархистами. В "Манифесте коммунистической партии" есть такой момент, касающийся виденья грядущей диктатуры пролетариата: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.» Собственно, как и следует ожидать у анархистов вызывает непонимание в основном это "централизовать все орудия производства в руках государства". Цель оной централизации тут же в Манифесте указывается "возможно более быстро увеличить сумму производительных сил". Вот как вы думаете, сохраняет ли актуальность это положение "Манифеста" сейчас? Аргументы за - крупные проекты не реализовать без централизации. Аргументы против - мы были свидетелями пагубности такой практики в том числе и для дела диктатуры пролетариата. Пролетариат оказался оторван от реальной власти. В развитых странах производительные силы уже достаточны для реального коммунизма. Я понимаю, что по факту дело то решится в зависимости от возможной производительности труда при централизованных и децентрализованных схемах и скорее всего родится какой-то синтез моделей. Но все же. Не пора ли коммунистам на это четче указать в своих лозунгах. Это я к тому что если этого не сделать, то нынешние коммунисты, буде они где-нибудь придут к власти вероятно снова не смогут вырваться за рамки госмоделей социализма. Tags: диктатура пролетариата, централизация производства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По мотивом недавнего обмена мнений с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) markcistКак известно Маркс открыл эту тенденцию нормы прибыли к понижению, заключающуюся в том что капиталист может извлекать прибыль только прибавочной стоимости, т.е неоплаченной части рабочего времени рабочего. А новые технологии требуют для выпуска конкурентноспособной продукции все большей автоматизации и все более дорогостоящей техники. В итоге получается вот что. Если раньше у капиталист допустим расходы на технику составляли 20% а на зарплату 80%, то он очень отлично получал прибавочную стоимость с этих 80%. А сейчас допустим наоборот - 80% затрат идет на всевозможные технические штуки (в марксизме называется - постоянный капитал), а 20% на зарплату (переменный капитал). Естественно с 20% можно заработать меньше прибавочной стоимости, чем с 80%. А тенденция продолжается, производство требует все более дорогостоящей техники. Вот дойдет средняя норма прибыли до околонулевой отметки и капитализму крышка - вместе с государством, поддерживающим такую экономическую модель. Если верить графику, то к нулю дело подойдет лет через 20-40. Тогда вероятно будет самое время цеплять красные бантики, чтоб за контрика не приняли.  Как то читал статью Маргрит Кеннеди про безпроцентные деньги http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htmВкратце кому лень читатать автор предлагает обложить все наличные и безналичные деньги ежедневным налогом, чтобы они не скапливалить в банках, а шли в производство. По мнению автора тогда будут вкладывать деньги даже в проекты с околонулевой прибыльностью, лишь бы спасти капитал. и задумался, а сможет ли такая модель обхитрить ТНПкП и спасти капитализм, а если да то надолго? Велика вероятность, что на фоне следующего глобального кризиса и мировой революционной ситуации явится какой-нибудь новый глобалистический Наполеон и попытается внедрить такую модель. Высказывайтесь! Tags: ТНПкП, безпроцентные деньги
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тут меня товарищ c_c_gadsky обвинил (ссылка) меня в том, что я антиавторитарист. Вывел он это из того, что я отрицаю (ссылка) возможность существования исправительных учреждений и денег при коммунизме. - нут так вот – он ошибается. Я жуткий авторитарист и тоталитарист.. Объясняю всем свою позицию по этому вопросу. Тоталитаризм – это хорошо. Разве может себе позволить революционное правительство, пришедшее к власти не быть тоталитарным. Это значит отказаться делать то, что сделать нужно и должно, это значит сделать поблажку классовому врагу. Анархистская позиция принципиального отказа от власти не то чтобы порочно – она просто бесплодна, тем более сами анархисты с трудом представляют что именно допустимо, а что нет. Естественно мировоззрение построенное на столь хрупкой морально нравственной конструкции реальную проверку революционными испытаниями выдержать не сможет. И вообще я не первый раз уже встречаю товарищей (ссылка) , полагающих что при коммунизме все будет также, как при «реальном социализме», только все будут богаче. Ну так вот для таких товарищей объясняю. Денег при коммунизме не может быть по определению. Государства тоже. Любой управленческий аппарат имеет внутреннюю логику собственного усиления. А по-другому и быть не может. Чем аппарат сильней, тем лучше он справляется с задачами. Следовательно, это внутренняя логика не совпадает с логикой построения коммунизма. По-моему правильным для будущего революционного правительства будет пол-потовский путь – революционного уничтожения всех существующих госинститутов. Сейчас такой путь будет выглядеть уже по-другому, ибо население уже представлено не полудикими крестьянами, а целыми горожанами уже неплохо представляющими, а что именно надо делать. А следовательно не нуждающихся в каких-либо пастырях и поводырях. Естественно такая политика не может проводиться неавторитарными методами. ------------------- Или вот товарищи единомышленники Гадского - Вот вы докажите, что при коммунизме должны быть тюрьмы и деньги?????!!!!! Или же дело в моей предполагаемой нелюбви к СССР???!!! Ну так вот – люблю, хорошая была страна. Tags: дискуссия с Гадским
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чисто анархическая позиция товарища Дубовика http://socialist.memo.ru/forum/index.php?showtopic=93 Наконец-то дошли руки сделать давно обещанный и, кажется, ожидаемый некоторыми людьми материал... ****** Итак, Плеханов. До 1883 года, года основания российской социал-демократии, энциклопедии и краткие указатели называют его «народником», кратко указывая на руководящую роль в организациях «Земля и воля» и «Черный передел». Как правило, этими указаниями и ограничиваются биографические сведения о периоде жизни Георгий Валентинович до 1883… Но ведь Плеханов не был абстрактным «просто» народником, - таковых в революционном движении 1870-х были считанные единицы (например, руководитель одесского филиала «Общества чайковцев» Феликс Волховский). Плеханов начинал свою революционную деятельность прежде всего как анархист, сторонник и продолжатель теорий М.А.Бакунина (при этом нелишним будет напомнить, что русские бакунисты чаще всего называли себя «бунтарями» либо «федералистами»). Об этих годах жизни нашего героя имеется не так много литературы, но можно указать на очень неплохую работу А.С.Бережанского «Г.В.Плеханов: от народничества к марксизму» (Воронеж, изд-во Воронежского университета, 1990), на которое я дальше и буду ссылаться. Целых пять лет, с 1876 по 1880 гг. Плеханов входил в число ведущих бакунистов своего времени. Помимо множества свидетельств современников, об анархических взглядах имеются и его собственные признания, - например, такое: «В народнический период моего развития я, - как и все наши народники, - находился под сильным влиянием сочинений Бакунина, из которых я и вынес великое уважение к материалистическому объяснению истории» (кстати, заметьте: такое отношение появилось на основе изучения работ Бакунина, а не Маркса, с которым обычно прежде всего и связывается именно материалистическое понимание истории). Или, например, можно сослаться на редакторскую статью первого номера газеты «Черный передел», написанную Плехановым: «Все пути, которые предполагают не только сохранение государства, но и действие с его помощью, как бы ни казались они радикальными, как бы много не сулили они народу, будут ретроградны по своему существу» (цит. по: Бережанский, с. 72 и 128). ( Read more )Tags: Плеханов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты Партия Голосов Процент(%) Прямых мандатов Всего мандатов ХДС (христианские демократы) 11.824.794 27,3 152 + 21 194 СДПГ (социал-демократы) 9.988.843 23,0 64 146 СвДП (либералы) 6.313.023 14,6 нет 93 Левые 5.153.884 11,9 16 76 Зеленые 4.641.197 10,7 1 68 ХСС (социальные христиане) 2.830.210 6,5 42 + 3 45 Пираты 845.904 2,0 НДПГ (национальные демократы) 635.437 1,5 Защита животных 230.572 0,5 Республиканцы 193.473 0,4 Экологические демократы 132.395 0,3 Партия "За Семью" 120.716 0,3 Партия пенсионеров и пенсионерок 100.606 0,2 Партия просто пенсионеров 56.515 0,1 Партия баварских сепаратистов 48.284 0,1 Немецкий народный союз 45.925 0,1 Верные библии христиане 40.391 < 0,1 Правозащитная солидарность 38.789 < 0,1 Фиолетовые 32.078 < 0,1 МЛПГ (маоисты) 29.551 < 0,1 "Союз для Германии" (нац.демократы) 22.998 < 0,1 Партия свободных избирателей 11.271 < 0,1 Христианские центристы 6.825 < 0,1 Партия центристов 6.093 < 0,1 За соц.равенство (IV интернационал) 2.970 < 0,1 Альянс центристов 2.895 < 0,1 КПГ (коммунисты) 1.903 < 0,1 Имеющие право голоса 62.132.442 100,0 Проголосовавшие 43.997.633 70,8 Непроголосовавшие 18.134.809 29,2 Недействительные бюллетени 640.091 1,5 Действительные бюллетени 43.357.542 98,5
Источник http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2009
-------------------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю также к обсуждению результатов голосования в темы
community.livejournal.com/ru_die_linken/7116.html - количество коммунистов в Германии community.livejournal.com/kominform/23537.html - Результаты выборов в Бундестаг, Германия. community.livejournal.com/ru_die_linken/6717.html - Результаты выборов в Бундестаг Tags: выборы бундестаг 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот перевел кусочек для википедии. СНГ-шные коммунистические партии и организации - учитесь! И меня може в консультанты приглашать на "956 евро чистыми ежемесячно плюс зависимые от имущества выплаты и пенсионные отчисления" ---------------------------------------- ----------------------- Партийное имущество Собственные данные об имуществе Партийные пожертвования МЛПГ финансирует себя согласно собственным сведениям исключительно с помощью взносов и пожертвований, например, в рамках кампаний пожертвований. По сведеньям партийного "Учеба и борьба", № 1 - 2004, имущество МЛПГ в течении сроками между съездами в декабре 1999 г и 2004 г. приросло в размереот 8,5 млн. до 2004 до 12,1 млн. евро “. Партийное имущество преимущественно вложено в недвижимость и предприятия: - Центр культуры и отдыха в Трукентале в районе Зоннеберг - здание Костштрассе 8 в Гельзенкирхене (съемщик: "рабочий образовательный центр") - здание Хорстер-Митте (бывшее здание сберкасса) - местонахождение ЦК МЛПГ и молодежного союза "Ребелл" в Гельзенкирхене - здание районного комитета МЛПГ в Берлине - здание районного комитета МЛПГ в Штутгарте - ООО "Медиагруппа новый путь" в Гельзенкирхене и Берлине с типографией, издательством, интернет-службами и рекламным агентством Партийным имуществом управляет союз управления имуществом Костштрассе 8 в Гельзенкирхене. Председателем союза является Председатель МЛПГ Штефан Энгель. По собственным сведеньям все освобожденные работники МЛПГ "от дворника до председателя партии" получают одинаковые "средства к существованию" максимум 956 евро чистыми ежемесячно плюс зависимые от имущества выплаты и пенсионные отчисления. Данные о МЛПГ управления Бундестага Партия не имеет право на средства из государственного финансирования . В печатном издании Бундестага № 16/1252 представлен отчет за 2003 г. Согласно отчету, партия в отчетном году получала примерно 2,4 млн. евро, в том числе: Членские взносы - 32% Пожертвования - 20% Доходы из имущества - 32% Партия заключила 2003 г. с прибылью 260 000 евро, в прошлом году это было 83 000 евро избытка. Партия по сравнению с ее величиной довольно богата, ее чистое имущество составляет примерно 5,5 млн. евро. Наряду с коммерческими кредитами (5 млн. евро) и займами частных лиц (3 млн. евро) партия имеет прочие обязательства в размере примерно 730.000 евро. По собственным данным партия в этот период получила 7 больших пожертвований более 10.000 евро. Недвижимое имущество соответствует сумме 11,5 млн. евро. В партийном имуществе не представлено имущество партийного союза молодежи "Ребелл". Инвестиции МЛПГ владеет 96 % ООО бухгалтерского бюро Эссенерштрассе 86 общество в Гельзенкирхене. Официально партия не участвует в других предприятиях, а потому ее недвижимое имущество не учитывается в партийном отчете. Партия кредитует в цифрах пятого порядка фирму ООО "Вальгрунд и Co", занимающуюся строительными услугами. Tags: партийное имущество, финансы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересная цитата из "Номенклатуры" Восленского http://www.belousenko.com/books/publicis m/voslensky_nomenklatura.htm ( цитата )---------------------------------- Итак. При коммунизме собственность должна быть общенародная. Это ясно. Но тут открывается полет для фантазии. А какие именно формы общенародной собственности допустимы. Изначально Совесткая власть задумывалась как власть Советов. То есть все должно принадлежать Советам. Этого конечно не получилось, предположим, что это может получиться когда-то в будущем. Но! Советы - форма государственного устройства и следовательно является совершенно некошерной с точки зрения победившего коммунизма, следовательно нужны другие модели. Итак как мы узнали из цитаты одна из возможных форм коммунистической собственности - собственность общественный организаций. Так же мы обнаружили, то что она может быть изначально фиктивной. Может ли она быть настоящей - это еще предстоит проверить. Синдикалистские модели делают упор на профсоюзной организации, которая распоряжается процессом производства и следовательно имеет все в своей собственности. Но тут опять-же появляется не то что вероятность, а стопроцентная уверенность в трансформирование профсоюзной верхушки в правящий слой. То есть не о какой общенародности говорить нельзя. Как известно профсоюзы - мафия еще та. Вероятно решением этого вопроса могло бы стать коммунистическое "гражданское общество", при котором субъектом права являются различные коммунистические структуры. То есть между структурами существует конкуренция за удовлетворение нужд и потребностей своих членов. С одной стороны это выглядит хорошо, но представим практику - получается, что человек всего лишь вправе выбирать к какому именно коммунистическому князьку пойти в услужение. Несменяемость лидеров рабочих организаций как ее врожденная характеристика подмечена еще давно. Ну что ж. Выходит, что это совершенно необходимый этап. Определенный опыт в этом вопросе уже имеется. При Горбачеве был дан курс на поддержку кооперативной формы собственности некое преодоление отчуждения работника от свого труда налицо кооператор реально вправе распоряжаться на своем предприятии - однако вскоре Союз рухнул. Вообще. Это вопрос слабо проработан. В произведениях Ефремова, например при коммунизме существуют Совет Звездоплавания, Совет Экономики, да . Из контекста видно, что им все принадлежит и он всем распоряжается. Крупные решения принимаются голосованием. Других форм собственности видимо нет вообще. Ну это опять-же не есть тру-коммунизм ибо степень отчуждения человека весьма велика. Одно дело проголовать, а другое самому распоряжаться делом. Tags: коммунизм, собственность
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Есть такое интересное противоречие. Личность, творящая историю чтобы добиться успеха в своих делах и стать личностью, а не исторической пылью должна активно использовать других людей в своих целях. Но другие как бы тоже люди. Совершенное общество подразумевает, что каждый станет активной личностью, творящей историю. Выход мог бы быть найден в создании человекоподобных биологических существ, полностью подчиненных человеку. Идеи гуманности требуют, чтобы у них не было того, что делает человека человеком - личности. Так же из различных соображений можно пожелать, чтобы они не испытывали человеческих эмоций, боли, страха и знали только одно желание - желание своего хозяина. Армии разных людей могли бы воевать друг с другом. Таким образом человек может выйти на новый уровень своего развития. Это с одной стороны как бы кажется негуманным, реакционным, восстановлением рабства. Но с другой стороны есть факт - ПРОГРЕСС НЕ ОСТАНОВИТЬ. Все, что может быть изобретено и применено будет изобретено и применено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 «Сому ам! – и нету драм» «Сомы грамм – и нету драм» «Лучше полграмма, чем ругань и драма» Как известно марксизм сделал ряд важных открытий в философии. Одно из них в частности, состоит в том, что не философия, на абсолютная идея определяет реальность, а наоборот, социальные явления, происходящие в обществе определяет состояние умов. Состояния умов же, идеи имеют обратную связь с реальностью и когда идея овладевает массами - она становится материальной силой. Рискну продолжить марксистскую теорию на индивидуальном уровне. Чтобы население генерировало положительные идеи и обратно положительно влияло на реальность, оно должно всегда находиться в бодром и веселом настроении духа. Для этого не обойтись без массового приминения психоактивных веществ. Tags: психоактивные вещества, сома
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитирую по Сталину. http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htmСталин: "Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей." Сталин: "Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники." Встречал я мнение (если не ошибаюсь vwr на форуме communist.ru что-то подобное говорил), что никаких особенных экономических законов социализма не существует), и соответсвенно Сталин кое-чего напутал. И правда если под именно - основной экономический закон социализма не является неким объективным законом, скорее неким руководящим пожеланием, ибо объективный экономический закон - это некая закономерность, складывающаяся из миллионов разнонаправленных стремлений, если дать этим стремлениям полную волю, то окажется, что никакого объективного закона социализма в общем то и нет, а есть все тот же основной закон капитализма и при социализме. Разве что вместо прибыли могут фигурировать какие-то другие критерии эффективности. Декларированный же Сталиным основной экономический закон социализма - является законом регламентации, то есть не разу не объективным экономическим законом. То есть социализм решает вопросы уровнем выше - не на уровне экономическом, а на уровне социальном. При таком подходе вопрос об основном экономическом законе социализма снимается. Его просто нет. Вроде все логично, если исходить из схемы, предложенной С. Платоновым в "После коммунизма" о девяти стадиях коммунизма Основные законы социализма находятся уже в области права и закона, а не экономики. Таким образом, опять же ориентируясь на схему предложенную Платоновым можно сформулировать основной социальный закон социализма таким образом: "Рациональное распределение функций управления (власть преодолевается позднее - при коммунизме) в обществе таким образом, чтобы подчинить финансовую и законодательную сферы интересам социалистического общества, вплоть до до полной ликвидации товарно-денежных отношений, управленческого аппарата и социалистической законности (социалистическое право буржуазно по своей сути)." Критикуйте мой креатив! Tags: основной закон социализма
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Собственно вот здесь http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=72854Через эту контору распределяется вся финансовая помощь на демократизацию в Восточной Европе. Деньги крутятся громадные. Там же оказывается методическая помощь. -------------------- Nazwa polska: Stowarzyszenie Wschodnioeuropejskie Centrum Demokratyczne Nazwa angielska: East European Democratic Centre Podstawowe informacje adresoweAdres: Świeradowska 43 02-662 Warszawa Gmina: Warszawa Powiat: m. st. Warszawa Województwo: mazowieckie Kraj: Polska Telefon: (0-22) 847 20 74 Faks: (0-22) 847 20 74 InternetE-mail: eedc@ eedc.org.pl WWW: www.eedc.org.pl Dostępność dla niepełnosprawnychCzy istnieje dostęp: TAK Utrudnienia, udogodnienia: Dni i godziny pracy biurapon. - pt. w godz. 9.00 - 17.00 Osoby zarządzające organizacjąPaweł Kazanecki - Prezes Zarządu Małgorzata Naimska - Wiceprezes Zarządu Katarzyna Sadło - Sekretarz Zarządu Magdalena Dębkowska - Dyrektor --------------------------- Предполагаю, что надо сделать следующее. Составить краткую презентацию, какой ты крутой, какие у тебя мощные убеждения, пару фоток, как тебя вязали на митингах. Рассказать о своей организации - они ответят, что именно могут предложить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 http://a-nikonov.livejournal.com/365169.html?thread=15217521#t15217521Так. Александр Петрович! Читал некоторые Ваши книги, и давно мечтал найти повод поссоритья (ну или подискутировать). По моему этот пост подходит для этой цели идеально. Я коммунист. Объясняю - основной сущностью переходной социалистической эпохи является является преобразование не экономических фишек, а социальных отношений. Неимоверный экономический рост должен стать только побочным эффектом социальных преобразований. Вы в "монополию" играли? Сущность капиталистических товарно-денежных отношений такова, что поставив мысленный эксперемент "чистого капитализма" мы обнаружим, что все деньги неизбежно должны сконцентрироваться в одних руках, и эти руки окончательно потеряют связь с реальными способностями персоны. Более того. История развития всех классов успешно показала эволюцию любого класса-организатора в класс-паразит. Именно этот этап переживает ныне буржуазия. Для меня лично очевидно, что такое развитие ситуации большинству человечества очень сильно не понравится. И пример трудностей любых социалистических режимов ничего не доказывает, хоть бы там людей кушали. Я уверен, что человек при коммунизме станет богом, который сможет создавать и уничтожать галактики, не говоря о такой мелочи, как людей покушать.Человек капиталистического "гражданского общества" таких возможностей лишен. Не станете ж вы отрицать непрерывный рост разницы доходов между богатыми и бедными странами, равно как рост социального расслоения внутри капстран! А это значит, что судьба гореть нынешней цивилизации в топке диктатуры пролетариата. И это здорово! Именно из этих соображений другие Ваши соображения о легализации оружия я очень даже поддерживаю. Вплоть до ядерного. Сейчас в недрах капиталистического мира происходит и другой важный процесс - умирание буржуазной семьи.А это значит, что люди будут несчастны, пока не найдут новую более высокую форму солидарности, при которой родственные и денежные отношения станут на последний план. Все что разумно стремиться стать действительностью и с высокой вероятностью ей станет. Да здравствует мировая коммуна. Бывший соцлагерь - это первые ее зарницы! Чтобы она побыстрее восторжествовала надо ввести во всем мире плановую экономику, расселить людей в трудармиях и устроить тотальный идейный геноцид идеологов неолиберальной буржуазии, типа Вас. Это не был наезд, а научный тезис.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
