Объявление

Из некоторых соображений я решил перенести все свои дальнейшие идейные искания, разработку дискурса и попытки создания новой науки и теории борьбы в новое сообщество prokrustika. Все кого эта проблематика интересует и кто хочет следить за дальнейшим развитием попытки создания новой теории - приглашаю в подписчики и члены сообщества.

В своём же основном журнале я буду размещать посты на все прочие темы.

апд. В форме очищенной от флуда и в хронологическом порядке (а не в обратном как здесь) мои исследования можно почитать тут http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=7047.0

Обсуждение тут http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=17855.0

Дискуссия с nektosteen

Оставляю себе на память. Имел приятную беседу с тов. nektosteen в обсуждении её статьи ПАРТИЯ ВЛАСТИ, ВЛАСТЬ ПАРТИИ И ДИКТАТУРА КЛАССА

Ветка номер 1 - В основном о власти Советов

Ветка номер 2 - О разнообразных вопросах коммунистической теории

Необходимость

Мы тут поспорили с тов. sch_haifisch вот о чём. Возьмём такие фразы:

1. Свобода есть осознанная необходимость
2. Зима сменяет осень с необходимостью
апд 3. У необходимости оказываются два конца: реакционный и прогрессивный.

Что значит в этих фразах слово "необходимость"?

Poll #2095233 Необходимость

Необходимость в вышеуказанных фразах обозначает

Неизбежность, то что нельзя обойти
3(27.3%)
То, для чего есть некие причины, то к чему подталкивает логика развития
6(54.5%)
Другое и сейчас я сформулирую в комментах
2(18.2%)

(no subject)

В комменах а aridmoors

zogin Знаете.... У Салтыкова -Щедрина был такой градоначальник, который "сжёг гимнизию и упразднил науки" в детстве я смеялся над таким глупым градональником. А теперь не смешно. Чо то прёт сильное желание сжечь гимназию и и упразднить науки.

О вялотекущей шизофрении

Прошу не проецировать текст на меня, ибо у меня всё сложно. А я хочу рассмотреть кристальный случай.

Ну так вот подумалось мне - в Союзе ставили такой диагноз вялотекущая, она же малопрогридиентная, она же латентная шизофрения. А на Западе тем временем такой не ставили. Более того полагалось, что этот диагноз выдумали, чтобы ставить его диссидентам. В некотором смысле да, особенно при Андропове психиатрией злоупотребляли.

Но по размышлению я пришёл к выводу, что дело совсем не в этом. Вопрос тут не репрессивный и не медицинский, а идеологический и социальный. Ведь дело вот в чём. Социализм. От каждого по способностям, то бишь кто не работает, тот не ест. А теперь взглянем на предполагаемого пациента. Он работоспособен? Да ещё как! Два диплома, написанные три тома общей теории всего, тысячи письм в политбюро с советами по самым разным вопросам, в патентном бюро от него уже прячутся.

Ну так а что ж с работой. Вот тут и возникают проблемы. Сначала мелкие - вечно небрит, пахнет как от бомжа, одежда мятая, с дырками от непотушенных бычков. Но это как бы ещё всё ничего, мало ли - у каждого свой стиль. Но есть и более крупные проблемы. Вот прогул и он не может объяснить причину. Никакие выговоры не действуют. Вот он пришёл на работу и замкнулся в себе, на любые вопросы молчит как партизан. А на следующий день наоборот необычайно разговорчив. А на третий день у него ни с того ни с сего текут слёзы. Все пальцы искусаны. Да и вообще весь в шрамах. И что делать? Он не то что специалистом, но даже с работой дворником возникают проблемы.

Короче возникает объективная потребность избавить его от производства и производство от него. Но как? Ведь от каждого по способностям. А государство потратило стопитсот денег, чтоб дать ему два диплома.

На Западе этот вопрос решается просто - вэлфер. А при социализме это нельзя, идеология запрещает. Поэтому и приходится ставить диагноз шизофрении человеку, у которого в строгом смысле шизофрении нет. Зато можно с чистой совестью выписать пособие по инвалидности. Видимо ситуация обстоит как-то так.

О соцпроисхождении подростков у Достоевского

Пару месяцев назад переслушал заново аудиокнигу «Братьев Карамазовых» Достоевского. И обратил внимание на то что раньше внимания не обращал. А кто описанные там подростки по соцпроисхождению и в чём это проявляется.

Там подробно описаны трое подростков — Илюша Снегирёв, Коля Красоткин и Лиза Хохлакова. Вскользь упоминаются мальчик Смуров и мальчик который «открыл Трою». Коля Красоткин из семьи разночинцев. Пока оставим его в покое. А вот Лиза Хохлакова явно из дворян. Там же сказано, что её мать пусть мелкая но всё-таки помещица. Илюша Снегирёв тоже видимо из дворян. Во первых его отец офицер, во вторых он заводит речь о какой-то дуэли своего отца. Кто бы спрашивается стал стреляться с неблагородным.

Во первых такой момент. Красоткин конечно мудак, но он здоров и физически и психически. А вот благородные Илюша и Лиза явные вырожденцы, больные и физически и психически. Но у Достоевского вообще во всех произведениях две трети героев больны, посему не будем этому придавать особого значения.

Во вторых описывая Илюшу автор расплывается в розовых соплях. Мол ах какая у него любовь к папочке, как он готов его отстаивать против всех. Но как то повнимательней посмотришь и обнаруживаешь, что любовь какая-то странная. Своими призывами к дуэли он отправляет своего любимого папочку либо на смерть либо в тюрьму. Далее Илюша настаивает - мол не бери от Дмитрия денег. Хотя вся семья умирает от голода. Итак деньги оказывается пахнут - рассуждение человека явно не третьего сословия. Короче понятно за что он там с одноклассниками дрался - за родовую честь. В наши дни травля в школе это дело конечно обычное, но вот такую мотивацию противостояния уже вряд ли встретишь. А вот Илюша младшеклассник, зато уже все благородные тараканы уже на месте.

Далее - Лиза. Там описан такой момент. Когда Алёша от неё уходит, она в истерическом состоянии нарочно прищемляет себе палец дверью и говорит при этом "подлая, подлая". Других ругательств она конечно в русском языке не нашла. Это видимо для неё самое сильное ругательство. Я конечно понимаю, что опять же у Достоевского слова подлый и подлец это самое распространённое ругательство, произносимое героями. Ну так у него же две трети героев дворяне. И для них слово подлый обозначало совсем не то, что оно обозначает сейчас. Ну так Достоевский явно не пролетарский писатель.

А теперь вернёмся к Коле Красоткину. Хоть он и не благородного происхождения и соответственно никого подлецами не кроет, тем не менее социального снобизма у него хоть отбавляй. Кроет он всех дураками и всячески демонстрирует своё превосходство над "мужиками" и "народом". Себя он видимо ни к мужикам ни к народу не относит. Сразу как-то вспоминаются народники с их хождениями "в народ". Интересно далеко ли они ходили.

Это я ещё взрослых героев не касался, там всё ещё печальней. Всё как в "Дивном новом мире" - воспитываемая с детства кастовая гордость. Совершенно не удивительно, что в годы гражданской войны и позднее шла сильная дискуссия вокруг военспецов. Поди ж пригласи такого - а он тебе будет дуэли устраивать и в карты деньги проигрывать. И вообще проявлять прочую неуставную активность.

(no subject)

(Продолжение) Знаете что меня больше больше всего сражает в апостоле Павле. Он абсолютно как Ленин. Оба с высоким лбом, в старости выродившимся в плешивость. Оба не видели в глаза своего своеого гуру и учителя. Ну так получилось. Оба фанатики просто перевернувшие человечество. Какой там Иисус, истиный основатель христианства - апостол Павел( он даже не входит в двенадцать)!

О товаре рабочая сила

Меня давно смущала в марксизме такая вещь, как невещественность товара рабочая сила. Вроде выглядит услугой. И вот наконец очередной раунд услуговарнических-услугонетоварнических дискуссий, а именно моя дискуссия с тов. akabash помогли мне сформулировать правильное определение, объясняющее в чём тут дело. Итак. Определение.

По форме при капитализме и для капиталиста рабочая сила является товаром (услугой ничем не отличающейся от товара), по общеисторическому содержанию, увидеть которое способен лишь пролетариат данная сделка является продажей совсем другого товара - вещественного наёмного работника, себя.

О странных мечтателях - ответ товарищу sch_haifisch

У меня появился новый оппонент, тов. sch_haifisch , который написал длинный пост «Проблема мечтателей» в котором проехался по разным коммунистическим жж-теоретикам, в том числе и по мне. Буду отвечать.

Collapse )