zogin (zogin) wrote,
zogin
zogin

О рабочей силе

Товарищи, кто в марксизме и политэкономии шарит. Хочу повысить свои марксистские скиллы. А то на ЦФК кто-то что-то не понимает. Ответьте мне пожалуйста на вопрос.

Вот как бы в марксизме принято труд не имеет стоимости, потому что является источником всякой стоимости. А стоимость имеет рабочая сила. Её продаёт капиталисту рабочий.

Ну так вот. Как может иметь стоимость рабочая сила, если она нематериальна? В ней нет ни атома. Значит товаром она выступать не может. Товары материальны. Иначе идеализм выходит. А стоимость имеет материальный рабочий, со свойством рабочей силы. Он выступает специфическим товаром. Но так как сейчас не рабовладение во первых, а во вторых капиталисту нужен не рабочий, а рабочая сила, то как бы описывают самопродажу рабочего, как продажу рабочей силы - самый важный аспект этой сделки. Эвфемизм такой просто, который почему то попал в политэкономию.

Такой вопрос - я впал в какую-нибудь ересь? Или всё правильно?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 232 comments